11 December 2013

De nieuwe Wikipedia?

Onder studenten geliefd. Onder docenten wat minder.
Wikipedia blijft één van de meest gebruikte hulpmiddelen voor opdrachten. Je vind er eigenlijk alles. En meestal klopt het nog ook. Wikipedia leeft van een ontzettend handig systeem. Iedereen die denk de kennis in pacht te hebben, mag naar hartenlust toevoegen en verwijderen. En zolang iedereen elkaar blijft verbeteren,  scheid je vanzelf de onzin van de feiten. De meeste onderwerpen worden door zó veel mensen gecheckt, dat echte fouten eigenlijk niet voorkomen.



Derde zintuig voor onzin

Anders is dat bij de rest van het internet. Waar iedereen van alles en nog wat kan beweren. Langs een keuringsdienst gaat het niet. De feitenpolitie hebben we ook niet. En dat het maakt het er niet duidelijker op. Vaak heb je geen idee waar een stukje tekst nou eigenlijk vandaan komt.
We worden maar een beetje aan ons gevoel overgelaten. Gelukkig leren we “rare” informatie steeds beter te herkennen. Je kent ze wel, websites met veel te veel advertenties of knullig vertaalde zinnen. En dan heb je nog de sites die virus scanners overuren laten draaien. We komen ze zo vaak tegen, dat wij er een derde zintuig voor hebben ontwikkeld. Meteen klik je ze weer weg. 







Feit of fictie

Maar soms blijft de twijfel. En dan is het fijn als je direct kan zien hoe “goed” een website eigenlijk is. Google werkt daaraan met hun +1 systeem. Maar er is meer. Bijvoorbeeld FactLink. Een feitenchecker voor elke website. Je kunt je opgeven als specialist op een gebied. Bijna afgestudeerd in Voeding en Diëtetiek? Meld je aan als Gezondheidsdeskundige. Bijna klaar met Bouwkunde? Geef je op als Architectuurspecialist. En vervolgens beoordeel je websites voor anderen. Zo zien toekomstige lezers in een split second wat de waarde van een site is. En hebben we eindelijk het betrouwbare internet, waar we al zo lang op wachten.




De toekomst

Prachtig initiatief. Maar dan moet natuurlijk wel iedereen het gebruiken. Alleen dan kan het een succes worden. En dat blijft voor nu nog even toekomstmuziek. Het is afwachten of dit soort ideeën ooit helemaal van de grond komen.
Tot die tijd? Wikipedia is zo gek nog niet. Maar het blijf een encyclopedie. Een naslagwerk. Voor opdrachten is vaak méér nodig.  Vergeet daarom ook de artikelen van de Hanze niet. Stuk voor stuk wetenschappelijk en gecheckt op betrouwbaarheid. Dan vermijd je in ieder geval de onzin. En een klagende docent!